2010-01-31

Omegle FTW


You're now chatting with a random stranger. Say hi!

You:
hi
Stranger: hiii.
You: I'm looking for an English girl
Stranger: i'm an american girl
You: I'll type slowly, then
Stranger: what?
You: precisely!
You have disconnected.

2010-01-28

Apple iPad - rumor vs. realidade... o que pensam do iPad?! (sem medo:P)

Apple iPad - rumor vs. realidade...

Bom... sinceramente ja andava a pensar comprar um tablet pc ou slate pc ha uns anos, acabei p nunca m decidir... mas com tantos rumores de magnificência, esperei q aparecesse o tablet da Apple, de nome iPad;

Já todos sabíamos q ia ser I(QQcoisa), do q eu n estava a espera é q fosse tão.... erm... cm dizer... tão nada d especial?!

Eu n sei o q vocês pensam, mas eu esperava um atom ou arm lá dentro, um O.S. decente, erm... Apple OSX?? nunca pensei q viesse c o IPhoneOS, e um processador estranho, ah e sem suporte para flash...

Será q sou só eu a pensar assim?! sinceramente por mais q quisesse ver mais so consigo ver um IpodTouch ... pseudo grande pseudodebil ate comparado c a maioria dos netbooks.

Digam a vossa verdade amigos colaboradores.

Ah, n sei s sabiam, mas... já agora o Hitler já reagiu á notícia do IPad



....

And it wasn't pretty.



Postai... o que pensam do iPad?! (sem medo:P)

2010-01-26

Norton Internet Security 2010 - Anti-Cybercrime Propaganda

Eu sei, segunda posta do dia mas esta vale bem a pena:



Honestamente, gostei muito dos anúncios mas não sei se a Symantec não anda a aprender umas coisas com o Bush porque isto é uma autêntica campanha de terror.

Wut say you? Discuss.

PS: Adorei a parte dos Dokken

Escutas no Palácio de Belém

2010-01-25

Localização das palavras-passe no Firefox

Caso, como eu, nunca tenham descoberto: as palavras-passe salvas no Firefox encontram-se nos ficheiros:
  • signons.sqlite
  • key3.db
do Profile Folder do Firefox

Fonte: http://sillydog.org/forum/sdt_14422.php

2010-01-24

Lamento meus caros

Mas isto nunca se tratou de saber quem tem razão e quem não tem, mas simplesmente de quais aqueles que produzem aquilo que é mais importante (*).

Se fores um Muçulmano, tiveres muitos filhos, e produzires riqueza (*), então tu, meu filho, tens razão.

Se fores Ateu, fores simpático com toda a gente, toda a gente se aproveitar de ti, mas tu continuares a insistir em ser "bom", mas nunca produzires riqueza (*), então meu filho, tu não tens razão.



O que nos leva a várias conclusões curiosas
:
  1. no somatório dos tempos, nenhum grupo é melhor que o outro
  2. apesar de num instante, um ser melhor que o outro
  3. os grupos melhores atraem abutres; esses abutres desconfiguram o grupo/apropriam-se dos seus valores para os seus fins (de forma consciente ou inconsciente)
  4. o outro grupo sabe o que os outros fizeram de mal, e eventualmente torna-se melhor
  5. os abutres mais tarde estarão no grupo "melhor", por mudança de lado ou falha de apreensão dos valores originais.

Repetir 3), 4) e 5) para sempre.



Ou, se preferirem um análise mais optimista
:
  1. todos somos iguais e diferentes
  2. o grupo melhor alcança-o por seu mérito
  3. outro grupo apreende as qualidades do 2) e acrescenta algo seu, e ultrapassa o 2)

Repetir 2) e 3) para sempre.




(*) o que é o melhor é o que, no futuro longínquo, é o melhor para o Universo, através de uma espécie de darwinismo biológico, social, ecológico, celestial, que é atingido através de sucessivas permutações, neutras na sua base [nem boas nem más], do Universo.


Dada a impossibilidade de nós, como filhos do Universo, de conseguir prever o que é realmente mais importante, e tentativas consecutivas de aproximar o Universo através de visões simplificadas, é passível de admissão, de um ponto de vista de um modelo intelectual, de um Deus que nos ama e nos faz crescer através da adversidade, como meio apreensão da inexplicabilidade do meio envolvente, quando considerado no seu todo.




Adenda: ah, queria deixar aqui claro que eu não acho que isto seja um processo racional; estamos mais presos à nossa base biológica e instintos do que gostaríamos de admitir. Uma pessoa não pode ser 100% lógica; isto prende-se com o facto de não sermos capazes de abarcar toda a extensão de tudo o que fazemos; temos hábitos impostos pela nossa biologia e sociedade dos quais ou não temos consciência ou não temos consciência da necessidade que temos de os praticar. Uma espécie de caos social que permite que os comportamentos benéficos a curto/médio/longo/whatever prazo emerjam.

Mesmo que os benéficos sejam na verdade "maus".



Adenda2:
The original role of government is to provide the coercive power to enforce the social contract (and in commercial societies, contracts and covenants generally). Where government does not exist or cannot reach it is often deemed the role of religion to promote prosocial and moral behavior, but this tends to depend on threats of hell-fire (what Hobbes called "the terror of some power"); such inducements seem more mystical than rational, and philosophers have been hard-pressed to explain why self-interest should yield to morality, why there should be any duty to be "good".

Yet cooperation, and even altruism and morality, are prevalent, even in the absence of coercion, even though it seems that a properly self-regarding individual should reject all such social strictures and limitations. As early as 1890 the Russian naturalist Petr Kropotkin observed that the species that survived were where the individuals cooperated, that "mutual aid" (cooperation) was found at all levels of existence. By the 1960s biologists and zoologists were noting many instances in the real "jungle" where real animals – presumably unfettered by conscience and not corrupted by altruistic liberals – were cooperating.


EDIT: alterado a data apara aparecer no topo do planet

2010-01-22

As novas t-shirts do SCP



Via BnRB

Evolução, factos e teorias - erros comuns

Vou aqui apresentar as definições dos conceitos de ciência, facto e teoria. Usando estes conceitos, vou depois dar exemplos de factos, usando para isso referências às vossas opiniões do meu post anterior. Os links aqui postados são aqueles que achei mais credíveis.

Se tiverem uma fonte melhor, ou acharem que por algum motivo, que a mesma não é credível, digam-me por favor. Isto inclui explicar o motivo pelo qual o disseram.

A veracidade do que está escrito nesses sites, e claro, no meu post, nao deve ser limitada à credibilidade dos mesmos. A credibilidade é importante para não andarmos a ler lixo, e informação em estado de decomposição (como é o caso de alguns livros). Mas mesmo que uma determinada teoria ou facto sejam tenham fontes credíveis, devemos pensar por nós mesmos (ver definição de heresia), e chegar às nossas próprias conclusões.

Por favor, evitem fazer comentários redundantes ao que disse aqui ou em qualquer lado do post. Façam críticas construtivas a pontos que podem ser melhorados ou corrigidos.


Big Fat Disclaimer (BFD): Não protejo aqui ninguém de ser ofendido. Isso seria ir contra a minha liberdade de expressão, um dos direitos fundamentais do ser humano e nesta democracia. No entanto não verão insultos à vossa pessoa. Respeito todos os vossos direitos. Quem não concorda com isto, o melhor é não continuar a ler.


Definição de ciência:

http://www.sciencemadesimple.com/science-definition.html

Método científico:

http://www.sciencemadesimple.com/scientific_method.html


BFD: Quem conhecer um método melhor que o método científico para estudar o universo em qualquer caso de estudo, por favor diga-me, explicando uma razão que tenha lógica. Ao não mencionar um método melhor, explicando a razão, aceita comentar neste post apenas no âmbito científico. Aceita finalmente, responder aos argumentos abaixo escritos se e só se aceitar tudo o que está escrito neste BFD, excepto para a corrigir/modificar algum ponto. A quem não agir em conformidade com o que foi escrito neste BFD, o seu comentário será totalmente ignorado pela minha pessoa.


Tudo o que existe no universo pode ser estudado pela ciência.

Já vi muita gente pôr a questão tipo - "Consegues provar que deus não existe?", que poderia ser reformulada de outras formas como por exemplo - "Consegues provar que não existe o frigorífico de madeira à volta de Júpiter?"

Não se conseguem provar tais coisas, da não existência de coisas. Simplesmente é impossível.

Por outro lado poderá perguntar-se "Existe o frigorífico de madeira à volta de Júpiter?" e tentar prová-lo. Mas cabe apenas a quem faz a presunção da sua existência prová-lo. Isto quer dizer que ninguém pode pedir à comunidade científica para esta fazer o esforço de provar que existe um frigorífico de madeira à volta de Júpiter, sem esperar uma gargalhada em troca.

Até ser provado, é irrelevante para a ciência. Não para a filosofia e para a religião, no entanto.

Quando me pergunto se o frigorífico de madeira à volta de Júpiter existe, oscilo entre duas respostas. Uma delas é "Não, até prova do contrário". A outra é "Não sei, mas é irrelevante". Na verdade as duas respostas são idênticas para quem leva a sério o que a ciência lhe ensinou.

A ciência não lida com e não pode estudar algo que não foi provado existir. Deus é um deles, outro é o frigorífico de madeira à volta de Júpiter.


Para aqueles que acham que tenho fé cega na ciência, tal disparate não faz sentido nenhum do ponto de vista lógico (ser lógico, deve ser fé quem sabe). Todos os factos da ciência podem confirmar-se em laboratório tantas vezes quantas se quiser, pois uma das premissas é a falseabilidade dos mesmos. Podemos tentar provar que eles são falsos, tantas vezes quantas quisermos, se tivermos meios monetários, tempo e paciência para isso claro.

Isto também distingue dramaticamente ciência de religião, facto de dogma, verdade para além de qualquer dúvida razoável e verdade absoluta, pois ao poder tentar falsear um facto dá-se sempre uma derradeira hipótese de confirmação sobre algo ser verdadeiro ou não. Se não puder ser dada essa hipótese, então não interessa à ciência. Interessa talvez para os contos de fadas, a história do pai natal, os escritos bíblicos, e as milhentas religiões por aí andam com todas as respostas para as grandes questões do universo, que requerem zero de provas e zero de falseabilidade. É uma questão de fé não é?


A ciência só está interessada em entender/perceber/explicar o Universo. A ciência só está interessada em chegar àquilo que chamamos "verdade". Doa a quem doer. Nem que fira os sentimentos de alguém, ou as suas espectativas. Mesmo que a verdade seja a coisa mais amarga de provar. Claro, há pessoas que não querem chegar à verdade, pois têem medo do que esta lhes possa

apresentar. A isto chama-se viver uma fantasia, e claro podemos optar por vivê-la.


Eu discordo com aqueles que dizem que Evolução nao requer prova e que basta olhar à nossa volta. Tudo requer prova a meu ver. Principalmente em coisas que mexem tanto com as questões fundamentais do ser humano - Quem sou. De onde vim. Para onde vou. Porque tenho de acreditar em algo tão importante, só porque alguém o disse? Todos os tipos de opiniões existem. Mas existem opiniões que são mais bem fundamentadas que outras. Sempre que de dia, o céu esta limpo, eu olho para o Sol, eu consigo provar de alguma forma razoável que ele existe dizendo: "O sol existe, porque o estou a ver ali". Até hoje toda a gente concorda que o está a ver, excepto os cegos, ou talvez pessoas que vivem em manicómios. Mas não é assim na evolução das espécies. Nunca escavei nenhum fóssil. Nunca vi uma espécie a evoluir à minha frente, nem à minha volta. Desculpem se requero provas.. devo ter problemas mentais. É aqui que entra a ciência. A ciência consegue provar factos que não são atingíveis pelo senso comum. um desses factos é a evolução (evolução das espécies, para quem queira armar-se em espertinho).


Definições sobre teoria, facto e “evolução como teoria e facto” encontram-se aqui (evolução também é uma palavra Sintra, não te preocupes. Clay, também é uma opinião :) )

http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-fact.html

Penso que este link explica quase todas as interpretações erróneas da evolução que vi nos comentários do post anterior.


É verdade que é possível, embora improvável um facto tornar-se falso. Não conheço nenhum, mas deve-os haver, por hipótese. No entanto, toda a mecânica de Newton continua a estar correcta. Continuam a usar-se as suas equações para lançar vaivéns, para manter os satélites artificiais em órbita e para enviar sondas para os confins do espaço. Esta contínua também a ser ensinada em aulas de física do 12º ano e as maças continuam a cair ao chão. Não se suspenderam no céu à espera do resultado da teoria de Einstein. Sempre que se usam as equações de Newton, elas continuam a dar os mesmos resultados que davam há 3 ou 4 séculos atrás. Esses resultados estão correctos e a grande prova disso é tudo o que disse atrás e os satélites artificiais não vos caírem em cima quando estão a regar o quintal, seus ambrósios :).


A teoria da evolução é completa, e não tem modificações há muitos anos. O que tem mudado continuamente é o conhecimento sobre os mecanismos para a evolução.

O ser humano é um animal. Por vezes feroz. Um animal mamífero, para ser mais preciso. Como muitos mamíferos do seu género, vive em comunidades, que podem variar em número e natureza. Para o ser humano sobreviver nesses grupos, tem de respeitar certas regras grupais/sociais. Os que não respeitam, sao castigados, mortos, ou então expulsos desses grupos/sociedades, não acasalando assim com fêmeas, não passando os genes às gerações seguintes. O mesmo acontece com os psicopatas. Por isso há muito poucos psicopatas em termos percentuagens. Não representam uma vantagem evolutiva para o grupo/comunidade/sociedade/civilização. O mesmo se aplica a outras regras sociais. Elas fazem parte da nossa natureza, na maior parte dos indivíduos, pois representaram alguma vantagem social na linha evolutiva. As vantagens sociais e vantagens individuais são ambas também individuais, pois estar bem com a sociedade, implica a sociedade estar bem com o indivíduo, logo é uma vantagem individual. Sim, somos naturalmente sociais, e naturalmente entendemos regras sociais. Isso faz-nos melhores do que aqueles que só têem as regras num papel que cumprem por causa do castigo no inferno não faz? A sorte deles é que apesar do que pensam, continuam a ser o que são, seres humanos como os outros.


Já agora, ser humano é uma espécie que existe actualmente desde há 100.000/200.000 anos.

Não existe tal coisa como “facto bíblico”. Factos sao implicitamente factos científicos, mas como o seu uso foi abusado, vê-se muito o uso explicito “facto científico”. O mesmo aconteceu com o uso de teoria. Já não se usa apenas como tendo por base factos (pois o seu uso foi abusado), mas também especulações. Por isso vê-se muitas vezes explicitamente o uso de “teoria científica”.


Evolucionismo é uma teoria de criacionistas, não de cientistas. Vem com brinde. O seu uso não é recomendado.


Agradeço a todos o tempo que disponibilizaram para ler o meu post e os conteúdos dos links postados.

2010-01-21

Circular Interna

Postar frequentemente posts que só têm duas linhas de texto enerva-me.

Blogsposts
MicroblogsMiniposts

Wordpress, Blogger, Tumblr Blogs
Shoutbox do blog, Twitter, Facebook, WLMessenger Personal Message, ... Microblogs

Não que não tenha aberto e lido os posts da pessoa abaixo deste posts, cujo nome não vou mencionar para não ficarem chateados comigo :P

Estou a dizer que independentemente do interesse que a notícia tenha, a não ser que seja algo de carácter excepcional, não gosto de blog posts só com uma linha.

Já agora, palavras-chave ≠ categorias, o Blogger só tem Categorias. No Wordpress sim, há palavras-chave.

Digam de vossa justiça.

UPDATE: adicionado a Shoutbox como meio de microblogging.

Da Internetz is for pornz :D

DailyTech

2010-01-20

Jogos em Linux

Como falaram de correr jogos em linux, lembrei-me deste artigo da AnandTech

Apple and Microsoft May Join Forces to Fight Google's Android Army

Não há aqui uma certa ironia ?? Ou é apenas um forte WTF ??
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=17454

Como escolher cuequinhas [do inglês, panties :p]

Peço desculpa por contradizer o post de baixo mas há pelo menos 4 raparigas que visitam este blog.

Assim sendo, deixo mais uma posta de pescada para o nosso público feminino, intitulado,

Como escolher cuequinhas [do inglês, panties :p]




Roubad... Inspirado em: Deve ser complicado ser mulher... [blog Xis Treme].

Blog de gajos...

Apesar do faux-pas de "o pornotrashers inc.", mantenho que isto é, em essência, um "blog de gajos" visitado por escassos e ocaisonais elementos do outro sexo (ou género? Nunca sei...), ainda que um blog de gajos com mais classe que limitar as suas discussões a veículos velozes, futebol e mulheres atraentes.

Dito isto (e um tanto ou quanto apesar disto), isto:



Faço notar duas coisas:

1. As meninas estão alinhadas da (nossa) esquerda para a dierita e de baixo para cima por ordem alfabética do país de origem (ou, pelo menos, do país que representam);

2. Não havia de haver alguma coisa entre Poland e Puerto Rico?

Bem, não tenho mais nada a dizer senão isto: uma internet grátis ao primeiro a postar um comentário com as palavras "Ó boa!" seguidas do piropo mais foleiro que conseguirem imaginar. No entanto, é justo advertir que qualquer suspeita de abuso de substâncias dopantes (ou consultar um trolha) resulta em desclassificação. Afinal é ou não é um blog de gajos (apesar de os ditos gajos terem mais classe que limitar as suas discussões a veículs velozes, futebol e mulheres atraentes).

Pax vobiscum atque vale.

GMO: causadores de mudanças da fertilidade

Devo dizer que nunca me chateei muito acerca de Organismos Geneticamente Modificados. No entanto, esta notícia preocupou-me:

Genetically modified headaches Amid Monsanto’s antitrust troubles, another study questions the health effects of GMOs

Se alguém tiver mais informação sobre isto, é favor partilhar.

2010-01-17

Ultimamente tenho ficado chocado com a falta de acordo das pessoas em relação a conhecimentos que eu considerava básicos.
Deixo portanto aqui uma lista de perguntas para a malta:

1 - A Terra tem mais ou menos oito mil anos?
2 - Os dinossauros viveram ao mesmo tempo que os seres humanos?
3 - O que é mais credível? um facto bíblico ou um facto cientifico?
4 - Deuses existem?
5 - A evolução é um facto cientifico?
6 - Existe alguma diferença entre fantasia e realidade?
7 - O Pai Natal existe?
8 - Os valores éticos/morais podem ser compreendidos como vantagens evolutivas, inerentes à nossa natureza, ou adquiridos através de mensagens religiosas?
9 - Deus existe?
10 - Existe alguma diferença entre aquilo que eu quero que a realidade seja, e aquilo que a realidade é?

Metam as vossas respostas com o respectivo número da pergunta atrás.
Respostas tipo sim/não/não sei/não respondo (sou um cobarde)/etc se faz favor.
Dêem a vossa melhor resposta directa que pensam estar correcta.
Quem responder com dissertações, é ignorado :) . Quem responder com perguntas também.

2010-01-15

este blog explodiu


Uma pequena distribuicaozinha, mostrando o numero de post por cada ano de existencia do blog:

► 2005 (6)

► 2006 (50)

► 2007 (59) 

► 2008 (133)

► 2009 (239)

 

Ha que ter em conta que o Sor Francisco andou a apagar alguns post seus, que ainda mostravam um minimo de spam, dai 2005 estar tao fraquinho.

Mesmo assim, de 2008 para 2009, aumentamos o nosso spam quase pro dobro.

2010, 500 posts?

Facamos um esforco de enfrentar esta resolucao de ano novo.

My friends, TONIGHT

WE SPAM

IN HELL


 

2010-01-13

Distribuição mundial de QI médio

Com 20% mais imagens que o habitual.



Hmmm... tenho minhas dúvidas acerca da exactidão deste mapa... mas pronto. Em compensação, deixo esta imagem fixe:



Pax vobiscum atque vale.

2010-01-11

Best fails of 2009



Via College Humor

Como partilhar uma drive no windows 7

Partilha + windows = fácil?

NOT.

Já no vista simplesmente partilhar pastas tornou-se algo mais complexo do que o prévio rightclick, sharing, share as, ok.


Pois é, o meu pai tem neste PC algumas pastas às quais precisa de aceder a partir doutro PC, pelo que lhe deu na telha partilhar a drive D toda, algo que foi ligeiramente irritante.

Para começar,


(Ignorem o facto de já estar shared)

O bom e velho Share... não está disponível pra clickar, pelo que se é obrigado a ir ao Advanced Sharing...

Enfim aparece um popup assim:


Só carregar OK não chega. Toca a carregar em Permissions e ter a certeza que se tem o Everybody com as permissões desejadas:


No meu caso também queria poder efectuar mudanças, daí o full control.

A parte do sharing está feita. Fora o facto de ainda não funcionar...

Para além disto, tem que se ir à aba de security da drive:


Por defeito, o user Everybody não está incluído no grupo dos users da aba de segurança, o que impede que esta "pasta" seja partilhada!

Agora é uma questão de se carregar em Edit... e adicionar o user Everybody à lista.

E agora sim, tens a drive partilhada!


Que é esta merda de security? Epa sinceramente, que coisa estúpida! Ao menos adicionassem o user Everybody por defeito ou imediatamente no momento de partilha! Tipo, um gajo mete a drive a ser partilhada, mas não está! Faltam as permissões de utilizador...

Não sei qual é a ideia da micro$$$$ em tornar isto tão difícil. Tornar a customização do computador mais difícil ao utilizador comum? Devem pensar que o windows ficou mais seguro/útil lol

Especialmente porque o XP foi o OS mais conseguido da parte deles, e o sharing duma drive era da mesma simplicidade que o sharing duma outra pasta qualquer.

2010-01-10

O maior gatuno de Portugal

Para melhor ou para pior, estamos numa era em que já ninguém usa monitores sequer tão pequenos como 14 polegadas, nem ditos monitores nos obrigam a uma resolução tão baixa que só possamos ler meia dúzia de linhas de texto de cada vez. Vantagens? Inúmeras. Desvantagens? Já não dá para criar devidamente um efeito de "Scroll down for answer" nem a antecipação que este provoca(va).

Portanto, para os que conseguiram não ler o parágrafo acima (e para os outros também), o maior gatuno deste país é o estado português.

"Oh, shocking...", estariam vocês a dizer, sarcasticamente, em reacção à (falta de) novidade, se fossem ingleses. Sendo portugueses, o mais provavel é que tenham dito alguma coisa como "Duh!"

Isto porquê? Anteontem à noite, a minha mãe viu uns brincos no eBay de que gostou e quis comprar, mas o vendedor só aceitava PayPal, e, como eu descobri, apesar do PayPal não deixar de ser prático, abrir e pôr a funcionar uma conta nova pode ser uma dor de cabeça, mas, como eu já tenho conta no PayPal e até ainda lá tinha uns tostões que sobraram das minhas compras de Natal, ofereci-me para lhos comprar, mas, conforme adverti logo, teria que ser ela a pagar os custos alfandegários, o que, no compto global, é uma história perfeitamente banal, apesar de me ter dado a oportunidade de a escrever numa só frase, ainda que esta tenha cento e vinte palavras.

Custos alfandegários, portanto. Geralmente, consigo evitá-los, mas, mais cedo ou mais tarde, não há como dar a volta à questão, a não ser que se tenha um parente ou um amigalhaço num dos países civilizados da União Europeia (parecendo que não, há vários) que se disponha a mandar vir seja lá o que for que queremos comprar aos ianques (entre outros, não são só esses) sem pagar o dobro do custo do produto a um estado onzeneiro e nos reenvie a dita compra isentamente de um imposto tão usurário como inverosímil.

E agora, duas questões:

1. Por que é que, se quiser comprar meio metro de cordel por €5,00 a um comerciante de Seattle tenho de pagar €15,00 à República Portuguesa, mas se quiser comprar um par de bolas anti-stress em forma de mamas por €150,00 a um comerciante em Osaka (itens hipotéticos) não tenho de pagar ao estado nada?

(mas, mais fundamentalmente)

2. Que direito é que um panhonhas corrupto que se deixa ficar sentado à sombra da bananeira sem fazer seja o que for em prol do bem estar dos cidadãos que explora incessantemente (estou, naturalmente, a falar do estado português) enquanto o seu representante máximo político (o Dr. Aníbal Cavaco e Silva) cinicamente se arma em prima-donna recusando-se, teatralmente, a acreditar que os Portugueses tenham perdido o gosto por trazer vidas ao mundo (neste país? Não o desejo sequer aos franceses de quem não gosto, quanto mais a um filho meu, de quem, à partida, me acharia a gostar, independentemente da sua nacionalidade) de se encher às minhas custas quando eu faço uma compra? Porque o que tenho dito dos custos alfandegários aplica-se igualmente ao IVA (não sou contra o IVA, mas sou contra a maneira como o IVA se aplica em Portugal) ou o Imposto de Valor Acrescentado Automóvel (que é uma noção ridícula).

Volta, Ayn Rand, estás perdoada (de seja lá o que for que fizeste).

Pax vobiscum atque vale.

P.S.: Não demorem muito tempo a ler este post, que, por cada KWh de corrente eléctrica que gastarem a lê-lo, o estado cobra-vos mais um, só porque pode. Comentem já e vão poupar dinheiro para, quando forem grandes, poderem ir viver para um país civilizado.

GOOD NEWS EVERYONE !1!


QUOTE "GOOD NEWS EVERYONE"

Imagino eu que certamente todos os previligiados leitores deste blog devem ter acesso á TV ou ate mesmo, quem sabe ás so called Interwabs, se é esse o caso ja devem então conhecer este senhor que se mostra acima, e na sequência do que ele gosta de dizer quando descobre algo q é potencialmente um elemento de salvação ( ou nao ) da sua tripulação... Bom... what ever... no caso é para uma muito especial:


a tripulação de n00bs e computer/hardware impaired people que todos os dias fazem flock/flood para as.... ermmm.... Interwabs...



Finalmente !!! Se a memoria não me falha o desejo de um qualquer cavalheiro nos fóruns de CS, que salvo erro o Sintra me mostrou... enfim a prayer foi ouvida e cá esta o resultado na forma de download do módulo de HARDWARE??!WTF de RAM á escolha ... completamente FREEE ( o download do respectivo spyware/trojan/virus/randomshit ou squirrel AIDS ( que é bem fdd segundo dizem ) )


http://www.downloadmoreram.com/index.html


I downloaded just 1gb and my computer doubled in speed in ten minutes!.
-John

Jeeeez

Mulheres de todo o mundo, tremei! -- "Não é preciso ir para a Universidade"

Um artigo a defender a vida de uma mulher como máquina de fazer bebés e pintar as unhas.

Bem, suponho que cada um é livre de escolher a vida que quer, inclusive de não seguir o caminho pela qual as mulheres lutaram tanto no passado.




Retirado de Minimalix.

Análise no Paint à coisa chamada artigo

2010-01-07

Novo Search Engine: Yebol

Umas notas:
  • parece "evil" quando lido (obrigado, caro colaborador '.');
  • interface blargh quando se arma em inteligente (separador 'smart');
  • metade do ecrã é desperdiçado. Porque claramente toda a gente ainda usa browsers em terminais com 100 colunas no máximo.


Veredicto: FAIL mas serve para desenrascar.
aka, cheira-me que continuo com o Google.

P.S.:
  • Bing
  • Altavista
  • Ask.com

suckam todos.

Teste por defeito para um novo search engine:
  1. pesquisar por "disco-bar"
  2. verificar a existência deste blog na primeira página de resultados
  3. caso 2) seja falso, search engine sucka.


Google, Yahoo! search (que usa Google search creio) e Yebol.com verificam a condição 2).


Já agora, caso queiram usar o Yebol.com na vossa search box do vosso Firefox.

Como não tirar screenshots...



Retirado directamente daqui, o site oficial da Santesoft, uma empresa relativamente grande que vende software de imagiologia a hospitais.

GG!

2010-01-06

Em tempos de crise...

A solução para os meus (eventuais) problemas financeiros.

How Much Is Your Sperm Worth?
Created by Online Education

Duvido é que haja compradores(as?), mas ficam a saber.

Pax vobiscum atque vale.

2010-01-05

Windows 7 - God Mode



Jovem, se também tu foste contemplado com a aquisição do melhor Windows so far, mas no entanto não percebes o que lhes deu na cabeça quando desenharam o Painel de Controlo. Relaxa! Chegou a dica super útil - Cria uma Pasta em qualquer sítio e dá-lhe o nome:

GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}

Terás acesso a todas as definições do SO. So say we all!

2010-01-04

Oh really? Well then, FUCK YOU.

Decidi hoje voltar a "checkar" o gmail.

Reparei num mail ja lido mas que entretanto foi esquecido, vindo do Sr. Francisco (tive quase a escrever fransisco so pra te picar) em que me convidava a partilhar um google site, nomeadamente este blog. Lembro-me de ler o mail, carregar no link, ficar na mesma e em seguida saudar o Sr. Francisco no msn com a saudacao tipica: dude, wtf? Ele disse-me que mais tarde eu iria perceber.


(Ainda nao percebi)


Logo a seguir a esse mail tenho outro convite para aderir ao google wave. Yay?

... NAY.


Titulo deste post entra aqui.

Pondo a minha pessoa em perigo, carreguei no go ahead.

Neste momento o windows tentou crashar, mas nao foi capaz.


Submit and refresh. Dr.Wave crashed again.

Tudo isto de crashar leva-me a desconfiar que este convite originou do Sr. Francisco e que provavelmente isto tem a ver com o mail anterior que eu iria perceber.

Tou a comecar a perceber tou. Isto deve ser um atentado ao meu uso de windows/opera.


Inserir novamente titulo do post.


Ah, recebi tbm isto:

Helga M. pediu para aderir ao grupo disco-bar e
está a aguardar aprovação.

Como eh, aprovamos a Helga aqui no blog? Eu acho que deveria pedir fotos antes de qualquer decisao.


P.S.: a ausencia de acentuacao e outros erros deve-se ao facto de estar num teclado ingles e nao me apetecer adicionar um esquema portugues.

P.S.S.: sim, eu sei que a Helga eh um bot.