2012-01-11
Doutora Morte, o guia
Entrevistadora:Não acha abominável que se discuta se algúem com 70 anos tem direito à hemodiálise ou não?
M.F.L: Tem sempre direito se pagar
M.F.L: Tratamentos desse estilo, evidentemente que existem e que as pessoas poderão ter acesso a eles desde que paguem.
Para quem não sabe, hemodiálise é a remoção de líquido e substâncias tóxicas do sangue como se fosse um rim artificiam, e o custo no privado é, segundo um estudo de 2011, cerca de 62 euros por sessão. A frequência média de tratamentos de hemodiálise é de 3 vezes por semana, ficando, por mês, em cerca de 1000 euros.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
9 comments:
A entrevistadora é que a convidou e chamou de "Senadora" de Portugal... Mas voltando ao tema, ela sempre defendeu a tese do "utilizador-pagador". Eu até posso concordar com essa premissa se deixar de pagar para o que não uso. No limite, porque haverão os homens de contribuir com impostos para as consultas de ginecologia? Em Portugal pagamos para o "bem comum" e quando vamos aos serviços públicos pagamos outra vez!
Ui, quase que cheirou aos USA!!! 'MURICAH, FUCK YEAH! Onde se tiveres guito a vida eh impecavel, mas se nao o tiveres e ficares doente, vais morrer.
Fogo, tao feliz de viver no Canada, um dos paises mais socialistas do mundo e com uma qualidade de vida bem acima da media (top5 do mundo sem problemas).
Also, novo sistema de comentarios?
Sabe Deus que não quero ser advogdo do Diabo (see what I did there?), mas há aqui questões que têm de ser postas:
1. A pergunta "Não acha abominável que se discuta se algúem com 70 anos tem direito à hemodiálise ou não?" é, para pedir emprestada a expressão a um certo figurão da comunicação social aqui há uns anos, mentirosa, ou, como soi chamar-se a estas perguntas, composta, o que a torna um bocado trucolenta. A questão é a de o utente ter 70 anos ou ter (ou não) direito à hemodiálise? Caso a primeira, por que há de um utente de 70 anos ter mais ou menos direito à hemodiálise que um utente de 20 anos? Caso a primeira, faria diferença se, em vez de hemodiálise estivéssemos a falar, por exemplo, de TACs, que, ao que entendo, também não são nada baratas? E antes que comecem a desbobinar argumentos para qualquer uma ou ambas as questões (eu também já me lembrei de alguns e de certeza que há muitos mais), nenhuma das questões é realmente relevante, logo, a pergunta composta, para além de mentirosa também é irrelevante.
2. Jun (não vou escrever Jumpy Kill'em All on Sight de maneiras estranhas, é escusado, mas aprecio o trocadilho), a ideia de deixar de pagar o que não se usa, nestes termos, tem mais que aso para se tornar perigosa. Não é nada de que a humanidade não já se tenha lembrado, particularmente a Ayn Rand, que escreveu uma carta de amor com coisa de 1000 páginas a essa ideia, a que chamou de objectivismo. À primeira vista, sim senhor, faz muito sentido que os homens não paguem pelos serviços dos ginecologistas e que quem tem uma dentadura de ferro não pague pelos serviços dos dentistas, mas que quem parte pernas pague aos ortopedistas e que quem não tem rins que trabalhem pague pela hemodiálise. A implicação disto é que, sem que se possa assumir que toda a gente paga por todos os serviços públicos, ou deixa de haver serviços públicos ou, de cada vez que há aso à intervenção se averigue se há ou não direito à prestação dos serviços públicos, ou seja, se o indivíduo pagou. É aqui que moram situações como um camião dos bombeiros a ignorar o fogo que consome um orfanário que não paga aos bombeiros porque não espera achar-se a arder, mas à espera que o fogo alastre aos prédios vizinhos para o combater, se esses prédios tiverem pago. Justo? Não digo que não, mas...
3. ... temos que prestar atenção à questão de quem pagaria de todo o gosto, se pudesse. Se o velhinho de 70 anos em questão puder pagar e tiver as contas todas em dia (ora aí está uma questão que, digo eu, é mais relevante que a idade ou o tratamento necessário), escuso de dizer que tem direito à hemodiálise, que já a Dr.ª Manuela Ferreira Leite disse por mim, e, se não tiver as contas em dia, conforme a Dr.ª terá implicado, não. Mas e se não puder pagar? De acordo com a ideia de que toda a gente que pode paga, independentemente de ter rins, dentes, pernas partidas ou vaginas (máximo de uma por utente, proponho), é de esperar que o velhinho tenha direito aos tratamentos necessários, uma vez que o incumprimento, se quiserem, por parte dele advém de força maior (no caso, não poder pagar, o que, por si só, não é exactamente trivial; é preciso chegar-se a essa conclusão mediante uma série de critérios que, certamente, não hei de ser eu a estipular).
Portanto parece-vos, de certeza, a esta altura, que eu defendo que os homens paguem aos ginecologistas. De acordo, mas se e só se, quando tiverem que ir ao urologista, não os mandarem pagar outra vez. E isto, compreendam, tem que se estender para além do sistema de saúde. Algum dia deram por vós trancados fora de casa sem chave e a terem que recorrer aos bombeiros? pagai os impostos que quiserdes que os senhores do camião vermelho vos hão de cobrar couro e cabelo por esticar um escadote até à vossa janela na mesma (já me aconteceu a mim e já vi acontecer a mais gente).
Portanto, e em conclusão, Katherine Heigl.
Sintra, sem querer falar mal do Canadá, até porque não só é um desses países contra o qual não tenho nada (antes pelo contrário) e até tenho um grande amigo a trabalhar lá, ouvi dizer (ao Jeremy Clarkson, caso seja relevante) que, apesar de estar tudo incluído e tudo pago à partida, sem mais custos para o utilizador, que o sistema de saúde Canadiano deixa muito a desejar, sobretudo no que toca aos funcionários. Que tens a dizer (espero sinceramente que seja "não sei, ainda não precisei deles", e não é para não ficar mal visto).
O Peres uma vez conseguiu trancar-nos fora de casa. Os bombeiros queriam dinheiro para encostar uma escada e entrar pela janela. A policia chegou la e com um cartao de debito ou credito abriu a porta ah pala.
Nao tenho queixas. Todos os anos tenho direito a um checkup completo, e vou ao dentista 2 vezes ao ano. A ida ao medico sai-me a custo zero, com todas as analises que isso implica. No entanto, certas receitas e medicamentos tenho que pagar. Quando vou ao dentista pagam-me 90% do servico. Nao preciso de oculos, mas dao-me 500 dollars ou que eh para ir ao oftalmologista arranjar oculos.
Raramente espero mais de 10 mins quando chego ao hospital ou clinica, e os funcionarios sao simpaticos e tratam-me com respeito.
OMG threaded comments :-O
Antes assim...
Sintra, não foi nada um cartao de debito, foi o meu cartão de cliente da Staples! Ainda hoje não pedi um de volta, mas valeu a pena
Post a Comment