Esta rapariga eh bem gira. Mas penso que isto foi mais orientado ao publico masculino :D Ah, e aquelas que nao gostam de... hmm, como dizer isto... chourico?
Na verdade o uso desta roupa vai levar a que uma quantidade superior de dióxido de carbono seja libertada para a atmosfera devido à necessidade de energia para aquecer a senhora em climas mais frios, aumentado assim o "Carbon Footprint" e destruindo assim as eventuais benesses ecológicas da escolha de roupa pela senhora supra-citada.
Discordo, Dr. Francisco. No meu entender, há dois factores a considerar:
1. Por ventura de serem mais densos que as fibras das quais se constitui a indumentária banal, os metais, de que é feita a roupa retratada na imagem, têm uma capacidade térmica mássica mais elevada, o que pode ser usado de maneira a acumular calor e distribuí-lo ao longo do tempo, removendo a necessidade de um aquecimento constante da utilizadora;
2. Dependendo de certos factores culturais/sociais/económicos, o simples uso da indumentária retratada, dependendo das propriedades da utilizadora, pode levar a um aumento da temperatura de natureza 100% biológica, sem necessitar da incineração de qualquer tipo de combustível fóssil.
De certa forma digo ser seguro afirmar que o uso desta roupa por parte do sujeito em questão é das maneiras mais eficazes e convenientes de reduzir as emissões colectivas de dióxido de carbono por parte da espécie humana (excluindo o público feminino que gosta exclusivamente dos enchidos que o Sintra refere e o público masculino que segue as tendências do grupo citado anteriormente).
Vamos todos mostrar a nossa aprovação desta roupa ecológica!
Meu caro membro dos Selachimorpha al-Mamlaka al-ʻArabiyya.
Discordo, permita-me elaborar:
1) Capacidade térmica mássica, no caso de roupa que cobre uns fantásticos 10% do corpo é como ter um selo a 200ºC na testa e esperar que sua excelência não tenha frio enquanto corre, nu, por uma tempestade de neve.
2) O individuo em questão continua com um "frio do caraças", embora, em média, a temperatura da população nas proximidades aumenta.
Quanto ao segundo ponto, certo, de um ponto de vista meramente físico, a temperatura aumenta em média, mas não localizadamente. No entanto, assim que se pondera o factor humano, de certeza que, de uma forma ou de outra, o calor há de se propagar por condução (sim, condução).
fogo voces n percebem nada um cavalheiro como eu oferecia logo o casaco, em troca de futura remuneracao :DDDDD logo ha um equlibrio das equacoes termicas (a longo prazo claro :P)
Pois eu acho que uma partilha pro bono do referido casaco, dependendo dos/as utlizadores/as (porque este post tem a tag "público feminino") providencia mais e melhores resultados.
10 comments:
Esta rapariga eh bem gira.
Mas penso que isto foi mais orientado ao publico masculino :D Ah, e aquelas que nao gostam de... hmm, como dizer isto... chourico?
pera pera pera
isto eh um incentivo ao uso de "roupa ecologica"?
gosto da maneira como pensas
Na verdade o uso desta roupa vai levar a que uma quantidade superior de dióxido de carbono seja libertada para a atmosfera devido à necessidade de energia para aquecer a senhora em climas mais frios, aumentado assim o "Carbon Footprint" e destruindo assim as eventuais benesses ecológicas da escolha de roupa pela senhora supra-citada.
Discordo, Dr. Francisco. No meu entender, há dois factores a considerar:
1. Por ventura de serem mais densos que as fibras das quais se constitui a indumentária banal, os metais, de que é feita a roupa retratada na imagem, têm uma capacidade térmica mássica mais elevada, o que pode ser usado de maneira a acumular calor e distribuí-lo ao longo do tempo, removendo a necessidade de um aquecimento constante da utilizadora;
2. Dependendo de certos factores culturais/sociais/económicos, o simples uso da indumentária retratada, dependendo das propriedades da utilizadora, pode levar a um aumento da temperatura de natureza 100% biológica, sem necessitar da incineração de qualquer tipo de combustível fóssil.
De certa forma digo ser seguro afirmar que o uso desta roupa por parte do sujeito em questão é das maneiras mais eficazes e convenientes de reduzir as emissões colectivas de dióxido de carbono por parte da espécie humana (excluindo o público feminino que gosta exclusivamente dos enchidos que o Sintra refere e o público masculino que segue as tendências do grupo citado anteriormente).
Vamos todos mostrar a nossa aprovação desta roupa ecológica!
Meu caro membro dos Selachimorpha al-Mamlaka al-ʻArabiyya.
Discordo, permita-me elaborar:
1) Capacidade térmica mássica, no caso de roupa que cobre uns fantásticos 10% do corpo é como ter um selo a 200ºC na testa e esperar que sua excelência não tenha frio enquanto corre, nu, por uma tempestade de neve.
2) O individuo em questão continua com um "frio do caraças", embora, em média, a temperatura da população nas proximidades aumenta.
É claro que isto não é equipamento para a neve!
Quanto ao segundo ponto, certo, de um ponto de vista meramente físico, a temperatura aumenta em média, mas não localizadamente. No entanto, assim que se pondera o factor humano, de certeza que, de uma forma ou de outra, o calor há de se propagar por condução (sim, condução).
fogo voces n percebem nada
um cavalheiro como eu oferecia logo o casaco, em troca de futura remuneracao :DDDDD
logo ha um equlibrio das equacoes termicas (a longo prazo claro :P)
Pois eu acho que uma partilha pro bono do referido casaco, dependendo dos/as utlizadores/as (porque este post tem a tag "público feminino") providencia mais e melhores resultados.
Eh capaz, eh. Mas assim temos que ter em conta a envergadura do dito casaco.
Eu só sei que me aquece a alma ver uma artista como a Jennifer Lopez empenhada numa causa tão nobre. :)
Irei procurar outras estrelas também empenhadas em salvar o planeta do aquecimento global!
Post a Comment