2008-07-08

4 UMPCs

Ok, temos 4 UMPCs (ok ... são 5) a chegar ao mercado europeu (ao portugues ainda deve demorar), de qualquer modo gostava de dissessem de vossa justiça e conhecimento qual deles será o melhor, e já agora porque.

Penso que pertencem todos à mesma 'gama' de baixo custo com 9" a 10":

Dando a minha opinião pessoal, penso que o MSI Wind é o melhor, com os Asus EEE muito proximos. O Wind tem uma autonomia muito semelhante às dos Asus EEE 1000 (com a bateria de 6 celulas), um teclado um pouco melhor e touchpad um pouco pior, no fim o preço acaba por decidir, o MSI (400€ com windows XP - eu quero Linux, são menos umas notas) será mais barato que os Asus (preço estimado para 500€ a 800€)...  é esperar >)

Descartei o Acer por razões de confiança e autonomia e o HP Mini-Note porque o processador VIA fica muito atrás do Atom da Intel (atém de ter o touchpad muito estranho).

Então... e qual é que voces escolhiam?

5 comments:

Pedro Francisco said...

Assim de repente:
* Asus EEE está fora: OS altamente customizado, interface à XP (na versão Linux; não que fique feio, mas não achei moralmente correcto), a interface parece a de um telemóvel (CTRL+ALT+T abre um terminal, mas o _pouco_ que mexi nele parece um telemóvel em termos de interface), **4GB** SSD (SSD é fixe mas... bem sei que é ultra-portátil, mas se fodo guito numa coisa destas, que seja uma máquina "potente"). E por último mas não menos importante, o site deles é em flash e nunca mais carrega: FAIL!
* Acer: alguém diga ao webmaster deles que um botãozinho a dizer "Specs" era bem mais útil que mariquices, sff. FAIL
* MSI: parece porreiro. Interface do site à la anos 95, mas funcional. Não sei o chipset da placa wireless; só vem com XP. Se não vem com Linux de origem, não me atreveria a mudar depois, logo, FAIL. Ah, especifica lá que traz o (imaginar um paneleiro a falar) Génúíne Windows. SUPER-FAIL.
* HP: Broadcom :'( . Fora isso parece porreiro. Se bem que não gosto do SuSE!!!

Em relação a Intel VS. VIA
É uma questão de averiguar. A VIA tem fama de ter MHz mais baixos mas um consumo extremamente baixo proporcionalmente à performance :)) . Gosto muito do pormenor de não ver a autonomia especifica em nenhum lado. MEGA-FAIL.

Estão todos chumbados, portanto, mas o HP menos que os outros.

Sintra said...

Epa, assim de repente, 2 dos sites falharam completamente por isso os respectivos UMPCs tão chumbados.
De resto só o HP tinha informação mais detalhada, e eu como não gosto de mandar tiros no escuro (ou talvez até goste, mas não tem objectivo nenhum) iria pra esse.
Já agora o que é UMPC?

Adelino said...

Eu diria o HP.. Apesar do processador ser pior.. não é q se vá notar grande diferença. E depois o facto de um atom consumir menos não faz grande diferença já que as boards para atom consomem bastante + que o processador. Mas há bastantes mais alternativas ainda que pouco conhecidas por exemplo:
O medion akoya mini que já está a venda na Europa:
http://www.engadget.com/2008/04/23/medions-akoya-mini-takes-aim-at-the-eee/

Zeca said...

@Pedro Francisco:
Sim... o EEE e o proprio site tem os seus quirks...

O MSI vem com linux também (embora não seja facil de encontrar essa versão à venda)

Intel Atom consome muito menos do que estamos habituados nos portáteis da Intel...

Hmm.. o Suse é catita :p

@Adelino:
Esse portatil é identico ao MSI (na realidade o acabamento parece melhor) ... boa, até o preço é identico! Agora falta saber onde está à venda >:D

Zeca said...

Após 10 mins de pesquisa:
@Adelino:
Problemas no Medion Akoya E1210 quando comparado com o MSI Wind, sabendo que custam o mesmo:
Não tem Bluetooth
Memory card reader 3in1 e não 5in1
WebCam VGA e não 1.3MP
Bateria 3 Celulas sem opção de 6 celulas (mas algo me diz que as do msi wind dão no Akoya).