Quando vi a notícia sobre o meteorito que caiu nos Urais, li também , em linhas pequenas, comentários sobre como os Russos o tinham interceptado a 20km de altitude, evitando assim um mal maior.
Ora, todos conhecemos a propaganda Russa, em como o seu presidente encontra urnas com 2000 anos de idade no seu primeiro mergulho (ou será que apenas conhecemos a imagem que os nossos media dão da Russia? Mas isso fica para outro post); logo, achei ridícula a noção de os Russos terem interceptado um objecto rochoso com 2 m de diâmetro, a viajar a 30km\s.
Isto é, até hoje.
É claramente visível "algo", a viajar bem mais depressa que o meteoro, perseguindo até o meteoro, a atingir o mesmo, criando detritos e causando finalmente a desintegração do pedaço de rocha celeste!
Até hoje, eu, em toda a minha ignorância, considerava o sistema PATRIOT o topo em sistemas de intercepção. Uma bateria PATRIOT, necessita detectar o alvo por radar a pelo menos 80km de distância, e em cerca de 3 segundos chega a uns fantásticos mach 5, ou 1.7-1.8 km\s.
Os 30km\s do meteoro Russo é algo como Mach 88...
Esqueçamos então um sistema similar ao PATRIOT.
Aliás, é para esquecer qualquer sistema de defesa baseado em mísseis de intercepção. O tempo de resposta e a aceleração necessária para "apanhar" o meteoro teriam de ser completamente absurdos.
No ano passado os USA testaram com sucesso o DARPA falcon. Um avião-míssil que, comportando-se como um autêntico meteoro, conseguia velocidades extremas para atingir qualquer ponto do globo em cerca de uma hora.
A sua velocidade: Mach 20...
Projécteis clássicos então? Para esquecer, Mach 5 no máximo.
A única coisa que conheço que, teoricamente poderia interceptar algo a Mach 80+ seria uma Railgun
Não sendo público usos práticos militares, as railguns aceleram um projéctil electromagnéticamente.
Em 1987 os jugoslavos testavam railguns a velocidades mach 13 até mach 20.
Em 2008, testes públicos americanos com uma railgun atingia mach 17, com accuracy suficiente para atingir um objecto de 5m a 370km de distância, com um rate of fire de 10 projécteis por minuto.
A universidade de Austin, no texas, consegui uma velocidade de Mach 32 em testes com uma railgun.
Será mesmo possível haver projectos militares a usar estas armas com velocidades de mais de Mach 80?
Os Russos, certamente saberão responder a esta pergunta...
Isto é o tipo de coisa que geralmente tweetaria em vez de postar, mas, como não cabe em 140 caracteres, gramais vocês com isto em vez do pessoal que me segue no Twitter. Quem está nos dois grupos está tramado à partida, portanto não tem motivo de queixa. bem, vamos lá mas é andar com isto que já vamos em 307 caracteres e ainda não disse nada.
Segue uma ideia para um curto filme, coisa de youtube, por exemplo.
A coisa desenrola-se no palco de um cabaret ou um clube de strip, com música burlesca, ou, alternativamente, num cenário mais íntimo, como um canto bem escolhido da sala ou do quarto de alguém, caso em que a música tinha que ser "You can leave your hat on", de Joe Cocker. Entra a protagonista, que traz vestida uma gabardina e, por baixo, uma camisola de mangas compridas (importante) e gola alta (muito importante), calças, soutien e cuecas, sapatos fáceis de tirar, collants, ligas e luvas (crítico). Notar que ela começa integralmente tapada, sem mostrar uma única unha de pele abaixo do pescoço.
Dado o cenário e a música, imagino que os meus estimados amigos e antigos colegas sejam capazes de depreendner o que se segue. O twist, por assim dizer, surge assim que, imediatamente depois de despir a gabardina, ela levante a boda da camisola e se revele invisível (evidentemente, porque debaixo de toda a indumentária, ela está a usar um fato integral de spandex (ou semelhante) verde e a cena é filmada numa croma key. Concebivelmente, os collants não poderão ser quaisquer collants, ou o efeito pode ser algo trágico, mas não imagino que seja algo de impeditivo.
Em qualquer caso, a acção decorre como seria de esperar, tendo a menina o cuidado de não tirar as luvas antes de qualquer outra peça de roupa. Depois, a meio da dança, faz uma pirueta qualquer de maneira a dar as costas à câmara, durante a qual veste a parte do fato que cpbre a cabeça, de maneira que desaparece.
De algum modo, escapou-me completamente que hoje, Sexta Feira, pelas 19:20 da tarde, vai passar um asteróide a 27.000 km da Terra (distância terra - lua: 384.000 km). A possibilidade de impacto é reduzida, mas...
Os nossos amigos na Rússia acordaram hoje com impactos de meteoritos. Vidros partidos, edificios com buracos nas laterais...
Fisco multa consumidores por não pedirem fatura
""Informa-se que, durante o ano de 2013 e no âmbito da acção de fiscalização em larga escala para garantir o cumprimento das novas regras de facturação, a inspecção tributária da AT [Autoridade Tributária e Aduaneira] já instaurou diversos processos de contra-ordenação a consumidores finais por incumprimento da obrigação da exigência de factura"
Agora, cada consumidor é fiscal das finanças. Próximo passo é obrigatoriedade de nº contribuinte em todas as faturas.
São Malaquias, Santo Irlandês e Arquebisbo de Armagh (não confundir com Aaaaargh, do filme dos Monty Python) visitou roma em 1139, onde teve uma série de visões, que foram documentadas e arquivadas pela igreja.
Reencontradas e documentadas em 1595, estas visões descreviam os 112 papas que ocupariam o lugar, desde 1143, até ao fim da igreja católica (ou quem sabe, o apocalypse).
Cada papa é descrito com apenas uma pequena frase em latin.
Por exemplo, o primeiro papa da lista, descrito como vindo "do castelo do tiber" foi na realidade Celestino segundo, "Guido de Castelo" de nome, nascido em Cittá de Castelo, na margem do rio Tiber.
Ou o 3º papa da Lista, "da grandeza da montanha", nascido em Montemagno...
Ou então o 9º, "saido do ganso guardião", Orlando Paparoni, cujo brasão em forma de escudo tinha o ganso como adorno principal...
E a lista continua, sendo o papa que acaba de abdicar o nº 111 da lista de 112 nomes...
O ultimo papa, o 112, descrito como "Petrus Romanus, que guiará o seu rebanho por muitas dificuldades, e quando terminar, a cidade das 7 colinas será destruida, e o juiz terrivel irá julgar o seu povo".
Eu pessoalmente não me preocuparia muito com esta profecia.
A não ser é claro que o próximo papa se chame mesmo Pedro... ou escolha o nome Pedro.... ou comecem a chover meteoros em Roma.
