2010-04-02

Arrefecimento Global


Parece que o gelo do ártico está a voltar...

Entretanto, a NASA confirmou que, para as suas estatisticas de aquecimento global, e faço quote: "3 de cada 4 sets de temperaturas cheiram mal". Como só há cerca de 100 postos de medição de temperatura que têem dados de 100+ anos, pegaram nesses dados, e "esticaram-nos" pelo globo. Para dar um exemplo, os dados de temperatura de londres são alargados até ao norte de frança. Os de Paris dão quase até á fronteira com espanha, etc etc. Mas reconheceram o erro, e dizem que os proximos relatórios terão em conta que estes ~100 postos estão em áreas muito urbanizadas, alguns rodeados de edificios e outros até sobre superficies pavimentadas.

Entretanto, o buraco de ozono está a fechar desde 2000, deve ter sido do protocolo de Kioto, ou do climategate, sei lá.


16 comments:

Pedro Francisco said...

Tem gráficos e coisas bonitas.

Eu já estou por tudo, toda a gente mente, é uma cambada de aldrabões.

Entretanto aqui fica também um link acerca da mui útil contribuição de grupos petrolíferos no estudo do aquecimento global. Perdão, no financiamento de grupos de marketing.

Entretanto vou vendo se essa informação que postaste é corroborada pela media tradicional.

Não que isso também valha muito mas pronto.

nDray said...

Não me parece que o fecho do buraco se deva a qualquer protocolo, pois nenhum protocolo até hoje levou a diminuições nas emissões. O que se conseguiu foi uma baixa da aceleração (não da velocidade). Em termos absolutos as emissões globais continuaram a escalar, pelo que só posso aceitar que o fecho foi uma resposta da natureza; ou a própria abertura terá sido uma anomalia da mesma (sem esquecer que a química demonstra a reacção)

Saurnil said...

Química! Química! Química! *GASP!*

Sintra said...

Olha que nao. Ainda ha 1 mes atras apanhava temperaturas de -20 e agora tao 4. Ca pra mim ta a aquecer.

Peres said...

Sim sintra, até ao outono devemos ter aquecimento global no hemisfério norte!

Goucha, tu que és de fraca fé, posso ir procurar novamente as minhas sources, mas lembro-te que os teus skills de google sempre foram muito inferiores aos mesus.

Saurnil, sabes, quimicamente falando, o que a retenção de CO2 nos oceanos faz ao nivel da temperatura?

Saurnil again, é possivel a atmosfera aquecer os oceanos? Ou é o contrário?

Sintra said...

Peres, o Telmo estuda quimica, nao essas coisas complicadas.
Quanto ao aquecimento, retiro o que disse. -4 graus e ta a nevar de CARALHO

Pedro Francisco said...

Pode ser só uma questão de temperatura local ("tempo") e não global:

http://www.prisonplanet.com/arctic-sea-ice-about-to-hit-‘normal’-–-what-will-the-news-say.html

http://www.cbc.ca/canada/north/story/2010/04/01/north-sea-ice-arctic.html

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1263207/Increase-Arctic-ice-confounds-doomsayers.html

http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5gJB9WxzruSohdWTpK7GGM8QQK5lA

Pedro Francisco said...

Quanto ao que o Peres está a perguntar ao Telmo, estás a ver se tens uma desculpa para referir os mecanismos de auto-regulação da atmosfera terrestre? :P

Sintra said...

lol Goucha, claro que eh uma questao de temperatura local seu nabo
Tava a gozar com toda a cena global.

Pedro Francisco said...

Eu referia-me ao post não ao teu comentário :P

Peres said...

Geneva (AFP) Jan 20, 2010
The UN's climate science panel acknowledged on Wednesday that a grim prediction on the fate of Himalayan glaciers that featured in a benchmark report on global warming had been "poorly substantiated" and was a lapse in standards.
Charges that the reference was highly inaccurate or overblown have stoked pressure on the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), already assailed in a separate affair involving hacked email exchanges.

The new row focuses on a paragraph in the IPCC's Fourth Assessment Report, a 938-page opus whose warning in 2007 that climate change was on the march spurred politicians around the world to vow action.

The paragraph notably declared the probability of glaciers in the Himalayas "disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high."

Peres said...

E o Al Gore está "fugido" desde o climategate...

Saurnil said...
This comment has been removed by the author.
Saurnil said...

Bom, eu poderia explicar, mas não tão bem quanto estes sites:

http://www.chemistryland.com/CHM107/GlobalWarming/GlobalWarming.html

http://ambiente.hsw.uol.com.br/gas-carbonico-no-oceano1.htm

http://environmentalchemistry.com/yogi/environmental/200611CO2globalwarming.html


Glad to help

(P.S. continuo sem saber por links. noob. não é assim?
Link text)

Saurnil said...

lool no comment...

Sintra said...

Nubalhao Telmo!!!!
Vais ao google, escreves "html link", primeiro resultado :P